الكتب التي تلهمنا: دع الفيتامينات تذهب! بقلم ديبورا غارسيا بيلو

منذ بضع سنوات ، كارل ساجان وقال "إننا نعيش في مجتمع يعتمد اعتمادًا عميقًا على العلوم والتكنولوجيا ولا يعرف أي شخص شيئًا عن هذه القضايا. وهذا يشكل صيغة آمنة للكوارث". الآن ، سيفاجأ ساجان بأن الأمور لم تتحسن كثيرًا على الرغم من وجود المزيد من المعلومات أكثر من أي وقت مضى والمزيد من المنصات التي تنشرها بطرق مبتكرة وموحية.

كيف يكون هذا التناقض ممكن؟ بشكل رئيسي لسببين: على الرغم من أن المعلومات قوة ، إلا أننا لا نملك أدوات كافية لتمييز المعلومات الصحيحة عن المعلومات غير الصحيحة. والسبب الثاني ، وربما الأهم ، هو أن دوائر دماغنا الخاصة تؤهبنا لأن نكون ضحايا للأساطير والمحلات التجارية الكبرى.

مذيب من الأساطير القطعية

في مواجهة التكاثر الهائل للأفكار دون دعم علمي ، بعضها غير مؤذية والبعض الآخر خطير للغاية مثل الكتب دع الفيتامينات تختفي! إنها ضرورية أكثر من أي وقت مضى. كتب بواسطة هذا الصوت الأبجدي الرقمي القادر على تهجين فضاءين جيدًا من العقيدة التي لم يكن من الممكن تقسيمها (العلوم والحروف) ديبورا غارسيا بيلو، المجلد أكثر بكثير من مجرد مجموعة من الأساطير الراسخة مثل الصئبان: إنه أيضًا إدراك أنه يمكننا جميعًا أن نتعثر في هذا النوع من الفيروس العقلي الذي يوفر وهم اليقين.

في الواقع ، ينتهي الكتاب بخاتمة يجب علينا جميعها الوشم. أنه أكثر صدقًا وشجاعة أن نعترف أننا لا نعرف شيئًا ، وأننا نجهل كل شيء تقريبًا ، بدلا من الارتجال تفسيرا للآخرين كما لأنفسنا.

ومع ذلك ، حتى أكثر الناس تشككا ونقدا يمكنهم تبني الأفكار دون دعم. لأنها تنزلق إلينا دون أن تدرك ذلك. يبدو الأمر كما لو أن دماغنا تطور بطريقة تجعله عرضة بشكل خاص للاعتماد على الأفكار التي تعززها ثلاثة تحيزات أساسية:

-Amimefuncionismo: بما أن دماغنا يخلط عادةً بين العلاقة السببية (أي أن شيئًا ما يحدث بعد الآخر لا يعني بالضرورة أن أحدهما نتيجة للآخر) ، فإننا نميل إلى التأكيد على أن شيئًا ما قد أفادنا أو أضر بنا دون أن نكون في الحقيقة مثل هذا إذا أضفنا إلى هذه الديناميكية النفسية تأثير الدواء الوهمي ، فإن الشعور بأننا نشعر بتحسن عندما نأخذ شيئًا نعتقد أنه يفيدنا ، أو أن تأثير nocebo ، عكس ذلك تمامًا ، فإن التأكيد "يعمل من أجلي" يصبح اختبارًا لا غنى عنه .

-حجة السلطة: الميل إلى الاعتقاد أكثر بتأكيدات من شخص نعتبره خبيرًا في الموضوع أو حكيمًا بشكل عام. قد يكون هذا جارًا للجائزة الخامسة ، أو حتى جائزة نوبل. ولكن كما تشير ديبورا غارسيا بيلو نفسها ، جائزة نوبل مرتين ، لينوس بولينج دافع عن فكرة أن فيتامين C يقلل من احتمال الإصابة بنزلة برد. هذا ليس صحيحًا ، لكنه يستمر في تكرار نفسه ويبحث المستهلك عن منتجات تحتوي على فيتامين C إضافي لمكافحة نزلات البرد. في محادثة شريطية ، يمكن لأي شخص أن يقول إن فيتامين (ج) صحيح لأن لا شيء أقل من جائزة نوبل المزدوجة التي قالها ، والتي من شأنها تجنب أي استجواب تلقائيًا.

-متلازمة فرانكشتاين: فكرة أن التقدم العلمي والتكنولوجي يعني بالضرورة نوعًا من الاتفاق غير المباشر الذي يجب أن نشيد به في شكل تدهور اجتماعي أو أخلاقي أو بيئي. في حين أن هذا صحيح في بعض الحالات ، فإن العكس هو الصحيح في معظم الحالات. ومع ذلك ، لا تمنح الثقافة الشعبية الحد الأدنى من التناقض: كم عدد الأفلام الموجودة التي يتم تقديم العلوم والتكنولوجيا فيها كشيء جيد وإيجابي؟ كم من عسر الولادة يمكن أن نعول على اليوتوبيا؟ يضاف إلى ذلك فكرة ، ما هو خاطئ أيضًا ، لما هو دائمًا أفضل أو أكثر صحة من كونه مصطنعًا ، في بعض الأحيان يكون عكس ذلك تمامًا.

ربما بسبب كل هذا ، تستمر الخرافات. اللقاحات عادة ما تكون معرفة الناس للغاية. هناك أطباء يأتون لوصف المعالجة المثلية. يتم تدريس دورات العلوم الزائفة في الجامعات. وحتى الشخص الأكثر تعلماً وعلمًا يشكل أفكارًا خاطئة تمامًا عن العالم الطبيعي. ولهذا السبب بالتحديد ، كتب مثل هذا الكتاب ، والتي تشرح سبب عدم وجود فرق بين السكر الأبيض والبني ، أو أن الموجات الكهرومغناطيسية للهواتف المحمولة غير ضارة أو أنه لا يوجد كوب صحي من النبيذ يستخدم مصادر موثوقة مثل الدراسات العلماء، يجب أن يكونوا دائمًا على المنصة الأكثر مبيعًا في أي مكتبة.