لدينا وقت أكثر من أي وقت مضى أو لماذا لا ينتهي الفن حتى لو كان المؤلف لا يتقاضى راتبا عن ذلك (I)

واحدة من الأفكار التي تتكرر أكثر عندما يتعلق الأمر بمرونة الملكية الفكرية أو قمعها ، أو تغيير نموذج الأعمال في الصناعة الثقافية أو حتى أن نسخ المحتويات مجانية (لا يتبع ذلك أنها لم يتم إنشاؤها الدخل ، بالمناسبة) ، واحدة من أكثر الأفكار المتكررة ، ثم ، هو أن المؤلف له الحق في الحصول على المال من أجل عمله.

هذا غير صحيح: المؤلف له الحق في محاولة توليد المال لما يفعله ، لكننا لسنا ملزمين بالدفع لك ، كما أنه ليس قانونيًا كم المبلغ. أرغب في الحصول على المال في كل مرة ينظر فيها أحد الأشخاص إلى حائط أرسمه أزرق الكوبالت ، لكن الأمور لا تعمل بهذه الطريقة. من ناحية أخرى ، من القانوني نسخ المحتوى دون دفع مقابل ذلك ، لأنه يوجد حق في نسخة خاصة (شيء آخر هو أنه مع قرب قانون لاسال يمكن إلغاء هذا الحق ، وهو أمر مجنون ... مثل قانون Lasalle ككل: يمكنك قراءة المزيد حول هذا التحليل في قانون Lasalle ، وتطور قانون Sinde: لن تتمكن من حفظ ما تسجله على التلفزيون).

فكرة أخرى تتكرر في أي نقاش يعالج هذه القضايا هي تلك سيتم إطفاء الفن أو عدم الاستقرار لأن المؤلفين لن يجدوا حوافز لمواصلة الإبداع ، لأن الناس سوف ينسخون أعمالهم ويكسبون القليل من المال لبيعها. هذه الأطروحة ، على سبيل المثال ، تتكرر بشكل ساحق في كتاب روبرت ليفينو، الهوام. لقد حاولت بالفعل في تحليله أن أوضح أن هذه الفكرة ليست خاطئة فحسب ، ولكنها سطحية للغاية.

أولاً ، ليس الحافز الاقتصادي حافزًا كافيًا لإنشاء الفن. والدليل الأكثر وضوحا على ذلك هو ذلك أكثر من 90٪ من الكتب المنشورة ، على سبيل المثال ، ليست مربحة. وأن معظم الفنانين يحصلون على راتب أقل بكثير من الحد الأدنى للمهنيين. أو مباشرة لا تكسب فلسا واحدا. لكن الناس يواصلون خلق. في الحقيقة يوجد حاليًا عدد من المبدعين أكثر من أي وقت مضىعندما يبدو أننا نشهد أكبر أزمة قرصنة في التاريخ ، عندما تخفض الأزمة المالية الإنفاق الثقافي.

وبالتالي ، يبدو أن هناك حوافز قوية جدًا للناس لمواصلة إنشاء محتوى فني. واحد منهم بشكل طبيعي إنه الطموح لأن تصبح أكثر الكتب مبيعًا أو ، على الأقل ، إدخال أرباح كافية للمضي قدمًا. هذا الرهان غبي لأن احتمالات الفوز بعيدة جدًا: سيكون لعب Blackjack أكثر فعالية. ومع ذلك ، يمكن أن يكون الناس أغبياء أيضًا ، كما هو الحال عند شراء تذاكر اليانصيب على الرغم من عدم احتمالية الحصول على الجائزة.

ولكن هناك حوافز قوية أخرى في اللعب. على سبيل المثال ، الربت على الظهر ، والرغبة في الشهرة ، وزيادة الوضع الاجتماعي ، أو في نهاية المطاف الجنس. يمكنك قراءة المزيد عنها في هل يكتب الكتاب فقط مقابل الجنس؟ (I) و (II).

حافز آخر هو أن سمعة ووضوح الإبلاغ عن إنشاء المحتوى الفني يمكن نقده بطرق غير محدودة: من تدريس دورات الكتابة الإبداعية إلى الجدال في نقاش تلفزيوني. يمكنهم أيضًا استئجارك لكتابة مجلة ، أو كمستشار في مقال افتتاحي. يمكنك قراءة المزيد حول كل هذا في معجب بي! حبني أعطني بات على الظهر! اقتصاد السمعة والاهتمام.

ولكن أحد الحوافز التي تم أخذها بعين الاعتبار على الأقل حتى الآن هو وقت الفراغ ، والفائض المعرفي والحاجة إلى التفاعل مع الآخرين. حتى الآن لم نلاحظ كل هذا لأنه لم يكن هناك إنترنت. حتى الآن ، في الواقع ، لقد قضينا معظم وقت فراغنا تقريبًا في نشاط سلبي ومجاني جعل منشئي المحتوى يكسبون الكثير من المال: التلفزيون.

لكن التلفزيون يموت ، لا يتوقف وقت الفراغ المخصص له ، خاصة بين الأجيال الجديدة. ويتم استخدام كل ذلك الوقت في أنشطة جديدة ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، إنشاء محتوى فني جديد. ودائمًا ما يكون مجانيًا (بالمعنى الأكثر إحساسًا بالمصطلح).

في الدفعة التالية من هذه المادة سوف نحلل بتعمق أكبر هذه الثورة الجديدة التي ستثير المزيد من المحتوى أكثر من أي وقت مضى ، والمزيد من المحترفين أكثر من أي وقت مضى (على الرغم من أنهم لا يكسبون سنتًا معها).